“Qual é exatamente a contribuição?”

Após a derrota da Índia no primeiro T20I contra a Irlanda, o jogador de críquete que virou comentarista Aakash Chopra questionou a gestão da equipe por não utilizar o Washington Sundar de forma eficaz. Ele observou que o ex-jogador do Royal Challengers Bengaluru (RCB) não contribuiu muito, mesmo quando teve a chance de rebater.

Washington ficou sem postigo e sofreu 19 corridas no único over que lançou, enquanto a Irlanda estabeleceu para a Índia uma meta de 183 corridas em Belfast na sexta-feira, 26 de junho. Ele marcou nove corridas em 12 bolas enquanto rebatia em 6º lugar na perseguição, enquanto os visitantes eram eliminados por 148, perdendo o jogo por 34 corridas.

Em um vídeo compartilhou em seu canal no YouTube, ‘Aakash Chopra’, o antigo Índia O rebatedor observou que, embora Washington raramente consiga rebater nos T20Is, o versátil Tamil Nadu não se saiu bem, mesmo quando teve uma chance.

“O que estamos fazendo com Washi? Estamos jogando com ele, mas não estamos jogando com ele. Dar uma chance não significa apenas jogar. Dar uma chance significa que você recebe saldos adequados, é obrigado a rebater em um número adequado, recebe um papel um pouco maior, e o papel deve ser claramente atribuído. Um jogador se perde muitas vezes se o papel não estiver claramente demarcado”, disse Chopra.

“Você está surpreso ao ver que Washington Sundar já jogou 61 partidas e rebateu apenas 26 vezes. Ele marcou 274 corridas no total, tem uma média próxima de 16 e uma taxa de rebatidas próxima de 130. Se ele conseguiu rebater 26 vezes em 61 partidas, dizemos que ele pode rebater, mas ele não tem chance de fazê-lo, e nesses 26 jogos, se você marcar um pouco mais de 250 corridas, qual é exatamente o contribuição?” ele acrescentou.

Ao apontar que Titãs de Gujarat (GT) usaram Washington de forma eficaz na posição 4 ou 5, Chopra destacou que essas posições não estão disponíveis quando ele joga pela Índia.

“Seu melhor batedor veio para os Titãs de Gujarat. Ele rebate em 4º ou 5º lugar, e de repente você vê a ascensão de Washington Sundar como jogador T20, mas isso aconteceu por causa dos Titãs de Gujarat, já que eles deram a ele esse número. Esse número não está disponível para a Índia “, observou o ex-abridor da Índia.

“Onde o fazemos rebater, do 6º ao 9º lugar, esse é o papel de um finalizador. Ele não é um grande atacante assim.

Washington Sundar nunca bateu acima do 5º lugar para a Índia. Ele rebateu no 7º ou no 8º lugar em 18 de suas 26 entradas.

“Ele arremessa em média menos de 3 saldos por partida” – Aakash Chopra sobre a utilização da bola pelo Washington Sundar

No mesmo vídeo, Aakash Chopra observou que Washington Sundar também tem sido usado com moderação com a bola.

“E o boliche? Ele acertou 51 postigos em 61 partidas, o que não é ruim, e a economia também é de quase sete, o que também é ótimo. A média também é decente, mas ele arremessa em média menos de três saldos por partida. Você não joga ele de jeito nenhum”, disse ele.

O jogador de críquete que virou comentarista acrescentou que o off-spinner só recebeu a bola no dia 16 do jogo de sexta-feira, com as 19 corridas que sofreu naquele saldo e as 27 corridas Prasidh Krishna cedeu o seguinte sobre a mudança do rumo do jogo.

“Seu primeiro saldo foi o 16º saldo desta partida, e ele foi rebatido por 19 corridas. Foram 46 corridas em seus dois saldos. Prasidh Krishna sofreu 27 corridas e sofreu 19 corridas. O jogo foi diferente”, observou Chopra.

Ao opinar que Washington Sundar é um bom jogador, Aakash Chopra apontou que os números sugerem que a equipe da Índia não consegue utilizá-lo adequadamente. Ele questionou por que o primeiro RCB o jogador precisa ser jogado se o think tank não quiser usá-lo.