Copa do Mundo de 2026: será o aumento dos pênaltis que custou a Alemanha e a Holanda no final de sua vida útil? | Notícias de futebol

A gagueira. Goste ou deteste, é uma técnica que tem sido cada vez mais adotada pelos batedores de pênaltis desde a época de Pelé na década de 1960. Mas depois de alguns pênaltis vacilantes nesta Copa do Mundo – será que chegou a hora de um dos truques mais polarizadores do futebol?

Os gagos tiveram um aumento de até 10 por cento em comparação com as corridas tradicionais, de acordo com a análise dos cinco anos de pênaltis da Premier League feita pelo importante professor de psicologia do futebol, Geir Jordet.

A vantagem da gagueira foi considerada excessiva o suficiente para alterar as leis do jogo em 2016 para evitar que os jogadores fizessem os goleiros mergulharem cedo, fingindo seu toque final – embora isso tenha feito pouco para restringir seu sucesso.

É difícil definir completamente as frustrações dos fãs além de um nível desnecessário de teatralidade adicional. E quando as coisas dão errado, uma corrida acrobática apresenta um alvo fácil.

Depois de derrotas de destaque nos desempate por pênaltis para Alemanha e Holanda, ambas incluindo gagueiras do lado perdedor, essa exasperação atingiu potencialmente um pico. Mas há sinais de uma justificação crescente por detrás dessas queixas.

Das 11 cobranças de pênalti falhadas nesta Copa do Mundo, seis resultaram em cobranças de pênalti perdidas, uma taxa de acerto já inferior a 50 por cento antes de incluir a cobrança de pênalti repetida de Harry Kane contra a Croácia.

Os goleiros começaram a reagir. E não antes da hora.

“A maioria dos principais cobradores de pênaltis do mundo usa a gagueira”, diz Jordet Esportes celestes. “E até recentemente, os goleiros lutavam contra isso.

“Parece loucura dizer isso, mas eles não tiveram contra-medidas eficazes. Já vi analistas profissionais de grandes clubes e seleções nacionais errando completamente em suas análises ao apenas reduzirem o cobrador de pênaltis à direção.

“Mas com e sem técnica de gagueira é uma técnica completamente diferente, mesmo com o mesmo posicionamento.”

A derrota da Holanda no desempate por grandes penalidades constitui um estudo de caso perfeito devido ao papel do guarda-redes marroquino Bono, há muito admirado pela sua confusão nas grandes penalidades, com oito dos 12 anteriores que enfrentou terem sido falhados.

Ele se recusou a ser persuadido a agir mais cedo, em vez disso, devolveu a incerteza ao cobrador do pênalti, fingindo ir para um lado em resposta a uma gagueira, mas mergulhando para o outro – ou, em alguns casos, fingindo duas vezes. Indiscutivelmente, ele utilizou como goleiro o equivalente à mesma técnica que terá de enfrentar.

“Ele tem a capacidade de entrar na mente dos batedores de pênaltis e semear algumas dúvidas sobre eles mesmos e sua técnica. Isso é um grande feito como goleiro”, diz Jordet.

O blefe de Bono colocou dúvidas suficientes na mente de Justin Kluivert para que o extremo holandês perdesse totalmente o gol após uma cobrança de pênalti hesitante.

Suas brincadeiras durante o pênalti de Crysencio Summerville também afastaram o ala do West Ham. Mas este é apenas o último passo em um arco mais amplo de redenção do goleiro que ele lidera há algum tempo.

“Percebi Bono pela primeira vez quando ele enfrentou um pênalti do meu compatriota Erling Haaland em 2021”, acrescenta Jordet. “Bono fingiu duas vezes para onde iria enfrentar a gagueira de Haaland e defendeu o pênalti.

“Ele estava fora de linha e Haaland retomou, mas ele quase salvou aquela também. Depois disso, Haaland mudou completamente sua abordagem.”

Bono tem outros escalpos impressionantes. Ivan Toney, especialista em pênaltis da Inglaterra nesta Copa do Mundo, foi considerado o melhor cobrador de pênaltis do planeta e se orgulha de esperar que o goleiro pisque primeiro antes de escolher seu pênalti.

Mas a técnica do marroquino o frustrou quando os dois se enfrentaram na disputa de pênaltis na Copa do Rei Saudita no início deste ano, com um chute errado de Toney decisivo na derrota de seu time.

O atacante ficou tão abalado com a técnica de Bono que também alterou seu estilo em resposta – e perdeu outro em seu próximo jogo.

“Esta é uma corrida armamentista”, diz Jordet. “Trata-se de permanecer à frente. Precisamos de uma amostra maior, mas desde o início desta Copa do Mundo os goleiros estão vencendo.

“Se você acha que o que lhe trouxe sucesso há seis meses ou um ano será suficiente hoje, você provavelmente perderá esta corrida.

“Falei com Robert Lewandowski há alguns anos, que tradicionalmente tem sido um grande porta-voz da abordagem hesitante – e ele teve uma boa temporada de cerca de 10 anos na Bundesliga, onde os goleiros simplesmente caíam por ele.

“Mas mesmo quando falei com ele, ele percebeu que precisava se adaptar. Ele sabia que os goleiros estavam prestes a alcançá-lo.”

Então, o que mais os cobradores de pênaltis podem fazer? Infelizmente para os críticos da gagueira, ela provavelmente ainda tem futuro. Até mesmo a taxa de sucesso de um bom e velho pênalti no escanteio cai para cerca de 55% se o goleiro adivinhar o caminho certo. Pouco melhor do que jogar uma moeda.

Teoricamente, sempre há espaço para uma técnica totalmente nova – o próximo Panenka, ou uma alternativa à gagueira. Mas as leis do jogo são tão prescritivas que a perspectiva de criar algo completamente diferente é severamente limitada.

Realisticamente, a revolução remonta ao que tornou a gagueira tão bem-sucedida em primeiro lugar. Mantendo os goleiros adivinhando.

“Trata-se de ser imprevisível, de ser difícil de ler – para que os guarda-redes não saibam o que está para vir”, diz Jordet.

“Mikel Oyarzabal é excelente nisso. Ele dominou a localização do escanteio, dominou a corrida hesitante, às vezes ele apenas acerta alto – às vezes ele faz um Panenka.

“É impossível saber o que está por vir, ele não dá nenhuma pista até fazer a corrida.”

Kylian Mbappe é outra tendência contrária. O francês ignorou o conselho de evitar começar a correr muito rapidamente após o apito do árbitro – geralmente associado a pênaltis apressados ​​de cobranças nervosas.

“Ele tem uma técnica intermediária entre depender do goleiro e não depender também”, acrescenta Jordet. “Seu olhar está fixo no goleiro enquanto ele corre para dizer a ele, eu acho, que ele o vê e quer mantê-lo imóvel o maior tempo possível.

“Quando ele chega à bola, ele decide onde chutá-la. E ele não toma essa decisão com base em nada que o goleiro possa fazer durante a preparação.”

Aconteça o que acontecer, esta Copa do Mundo provavelmente não ouviu o fim da cobrança de pênaltis.

Não apenas por causa de seu contínuo escárnio nas arquibancadas, mas por causa do papel que ainda desempenhará à medida que os estilos de pênaltis evoluem – potencialmente, mesmo à medida que este torneio avança.

“As informações estão viajando tão rápido agora que há uma velocidade de adoção delas que nunca vimos antes no mundo”, diz Jordet.

“Então provavelmente veremos um desenvolvimento nesta Copa do Mundo, eu espero. Afinal, é para isso que servem as Copas do Mundo, certo?”